Приговором суда изменена квалификация совершенного преступления

Приговором суда житель г.Мглина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.

Органами предварительного следствия установлено, что житель г. Мглина, действую вопреки установленному законодательством порядку исполнения долговых обязательств, требовал возврата долга, у своего должника с применением угроз и насилия, нанося удары в области головы, туловища и ног, причинив потерпевшему существенный вред, квалифицировав совершенное преступление по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.119 УК РФ.

Однако квалификацию действий по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд нашел неверной, переквалифицировав их на ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку подсудимый самовольно, вопреки установленному законодательством порядку истребования долга от заёмщика, с применением насилия и угрозы применения насилия, требовал вернуть долг, причинив потерпевшему существенный вред

Указание о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, были исключены из обвинения.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, характер совершенного преступления, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, учел наличие малолетних детей у виновного и назначил наказание в виде лишения свободы сроком один год условно, установив испытательный срок один год.

Приговор не вступил в законную силу.